Columna de Malatesta. el voto de opinión

Y el domingo próximo pasado, el 29 de mayo, como domingo pasó inadvertido por la elección de presidente de Colombia en su primera vuelta. Tsunami político vale lo que ayer observamos cuando la Registraduría avaló los triunfos de Gustavo Petro y Rodolfo Hernández.

Petro lidera el cambio de sistema gobernante en Colombia y Hernández, en su particular manera de ejercer la política, igualmente quiere lo mismo.

Y ambos soportan sus triunfos en el voto de opinión que, según lo hemos constatado, en las elecciones del domingo no fue un voto de opinión sino un voto protesta porque el voto castigo o voto de protesta en las elecciones del 29 pasado, no fue más que el voto que se le negó a los partidos políticos y sus candidatos apoyados por esos partidos y castigaron tanto la mala gestión de los gobiernos nacional y seccionales como la de los partidos políticos que los apoyan y así de esa manera le dijeron no a las malas gestiones y desacuerdos con las políticas llevadas a cabo por los partidos.-

Los votos de Rodolfo como los de Petro son el ejemplo por primera vez en Colombia del voto castigo y que fue utilizado en vez del voto en blanco y así la gente voto por el cambio de Petro o el cambio de Rodolfo y, en verdad, votaron por el adversario o adversarios de Fico y Fajardo y no por terceros partidos y opciones ( voto en Blanco ) y que lo hace ameritado el solo hecho que se da en un país, Colombia, votando por el adversario de los actores o candidatos y buscando una nueva opción política, el cambio que proponen, en un sistema marcadamente bipartidista, como es el de Colombia.-

Se le dio, con las votaciones de Petro y Rodolfo, autenticidad a que el voto es un eficaz método de tomar decisiones un electorado y hacer valer la soberanía popular.-

Ese voto protesta del domingo fue la opción de las opciones en unas elecciones políticas y realizando el acto mismo del voto, como es el de votar, decir que las opciones de Fico y sus apoyos políticos como la de Fajardo le convenían a la Colombia actual para solucionar todos sus problemas, como el de la corrupción o el de los sistemas de salud o educación o pensional.- –

En fin.- Con ese voto castigo del pasado próximo domingo pudieron opinar los votantes que estaban en contra de todos los candidatos en contienda o bien que se voto como castigo para no votar no votando, es decir, como es expresado en el voto nulo.

Porque con ese voto castigo del pasado domingo electoral fue un voto que se le negó a los partidos políticos y los candidatos con el fin de castigarlos por su mala gestión y decirle a los partidos político que están en desacuerdo con las políticas llevadas por ellos a cabo durante el actual y, aún, anteriores gobiernos, dese Uribe Velez hacia acá.- Malatesta.-

Participe, haga pública su opinión sobre esta noticia

Comentarios, este espacio es reservado del usuario. News Radio Arauca no se hace responsable por las opiniones que aquí se presenten.