El representante por Arauca protagonizó un fuerte reclamo durante la Comisión Segunda de la Cámara de Representantes y pidió al director de la Unidad Nacional de Protección aclarar si mantiene las posiciones que, según el congresista, expresó antes de asumir el cargo.
Un fuerte reclamo político protagonizó el representante a la Cámara por Arauca, Manuel Alexander Pérez, durante una sesión de la Comisión Segunda, en la que cuestionó públicamente al director de la Unidad Nacional de Protección (UNP) por declaraciones que, según afirmó, habría realizado antes de llegar al cargo y que consideró despectivas hacia el Centro Democrático.
Pérez, integrante de esa colectividad, aseguró que inicialmente esperaba que el funcionario respondiera el cuestionario presentado ante la comisión. Sin embargo, decidió intervenir después de escuchar las posiciones de otros congresistas y exigió una explicación pública sobre la postura del director frente al partido.
“Quiero pedirle a usted una aclaración pública respecto de la manera tan despectiva como usted se refirió, en entrevistas, a los miembros del partido y al partido en sí”, manifestó el representante.
Durante su intervención, Pérez recordó su trayectoria dentro de la colectividad y aseguró que es uno de los fundadores del Centro Democrático en el departamento de Arauca.
El congresista también relató las circunstancias de seguridad que, según dijo, ha enfrentado junto con su familia.
“Soy fundador del Centro Democrático en el departamento de Arauca, con la familia desplazada, con cinco amenazas el año pasado tan solo, amenazas de muerte”, afirmó ante los integrantes de la Comisión Segunda.
Pérez sostuvo que esas amenazas estarían relacionadas con el ELN y aseguró que ha sido señalado como objetivo militar por parte de esa organización.
El representante utilizó ese contexto para explicar por qué considera especialmente delicadas las expresiones que atribuye al director de la UNP.
“Es muy berraco para uno, señor director, escucharle (…) la manera tan despectiva como usted se refirió al partido que nosotros representamos”, expresó.
El momento central de la intervención llegó cuando Manuel Alexander Pérez pidió al funcionario aclarar si las posiciones que habría manifestado antes de asumir la dirección de la UNP continúan vigentes.
“Quisiera yo saber, señor director, en este momento, si esa es la postura o sigue siendo su postura”, cuestionó.
El representante hizo énfasis en que su pregunta no estaba dirigida únicamente a conocer la opinión personal del funcionario, sino a establecer cuál es su posición institucional desde la dirección de la entidad.
“Respecto a su postura institucional, no personal, institucional frente al partido que en este caso representa Alejandro, representa Jonathan y quien le habla”, señaló.
Pérez cerró su intervención manifestando que la situación genera preocupación entre los integrantes de su colectividad y reiteró la necesidad de una respuesta pública.
“Para nosotros es muy triste realmente esa situación”, concluyó.
El reclamo se produjo en medio del debate de la Comisión Segunda sobre asuntos relacionados con la seguridad y la protección de personas en riesgo, y puso nuevamente sobre la mesa la discusión política alrededor de las declaraciones previas atribuidas al director de la UNP.
Las referencias a las amenazas y al señalamiento como objetivo militar corresponden al testimonio entregado públicamente por el representante Manuel Alexander Pérez durante la sesión.
