El presidente de la Asamblea Departamental, Dumar Sebastián Sánchez, salió en defensa del gobernador Renzo Martínez y cuestionó a la autodenominada ‘Casa Abelardista’ por un comunicado que circula en redes sociales y que critica el llamado del mandatario al presidente Abelardo de la Espriella para reforzar la seguridad en Arauca.
Una nueva controversia política sacude a Arauca luego de la circulación en redes sociales de un comunicado atribuido a la denominada ‘Casa Abelardista’, en el que se cuestiona al gobernador Renzo Martínez por solicitar al Gobierno Nacional acciones contundentes frente al ELN, las disidencias de las FARC y demás estructuras criminales que operan en el departamento.
El pronunciamiento provocó una respuesta directa desde la Asamblea Departamental. Su presidente, Dumar Sebastián Sánchez, cuestionó el contenido del documento y, especialmente, que quienes realizan los señalamientos no aparezcan identificados como responsables del comunicado.
“Yo sigo sin entender qué es lo que cuestiona la autodenominada Casa Abelardista”, afirmó Sánchez durante su intervención ante los diputados.
Para el dirigente, la solicitud del gobernador al presidente Abelardo de la Espriella constituye una petición institucional para que el Gobierno Nacional utilice sus capacidades frente a la crisis de seguridad que enfrenta Arauca. El actual mandatario asumió la Presidencia el pasado 7 de agosto de 2026.
El presidente de la Asamblea sostuvo que la discusión no debería centrarse en quién formula el llamado, sino en la necesidad de que las instituciones trabajen de manera articulada para enfrentar a los grupos armados ilegales.
“Si de eso se trata, que desde la institucionalidad del territorio, en cabeza de su gobernador, procuremos articular nuestras complejidades con las capacidades que tiene el Gobierno Nacional para avanzar hacia esa tan anhelada paz”, manifestó.
Sánchez también rechazó que el discurso de la seguridad pueda ser apropiado políticamente por un sector determinado.
“El discurso de la seguridad, como el discurso de la vida, no es de nadie; es de la ciudadanía, es de los araucanos”, enfatizó.
Su planteamiento se produce mientras el Gobierno de Abelardo de la Espriella ha presentado la seguridad como uno de los ejes centrales de su administración y ha anunciado una política de confrontación directa contra estructuras armadas y criminales.
Durante su intervención, Sánchez también puso el foco en los hechos ocurridos recientemente en Betoyes, jurisdicción de Tame, y aseguró que esperaba una respuesta contundente del Gobierno Nacional.
“Yo luego de lo que pasó en Betoyes esperé una reacción y la sigo esperando”, expresó.
El dirigente recordó además el respaldo electoral que tuvo el Gobierno anterior en Arauca y señaló que, más allá de las diferencias políticas, el departamento espera que el Ejecutivo Nacional atienda las situaciones de seguridad que, según sostuvo, desbordan las capacidades de las administraciones departamental y municipales.
La referencia al gobierno anterior corresponde a la administración de Gustavo Petro, quien dejó la Presidencia el 7 de agosto de 2026 tras la elección de Abelardo de la Espriella.
El presidente de la Asamblea planteó que las diferencias políticas no deberían impedir una posición conjunta frente a la violencia.
“Si es el ELN el que le hace daño a los araucanos y desde todas las orillas políticas vamos a solicitar que se acabe con ellos, bienvenida sea esa cohesión política”, sostuvo.
La discusión, de esta manera, trasciende el enfrentamiento entre sectores políticos y vuelve a poner sobre la mesa una de las principales preocupaciones del departamento: la respuesta del Estado frente a la presencia y accionar de grupos armados ilegales.
Pero el cierre de la intervención tuvo como destinatarios directos a quienes elaboraron el comunicado que circula en redes sociales.
Sánchez cuestionó que el documento no esté firmado y reclamó que quienes realizan señalamientos públicos asuman también la responsabilidad por sus afirmaciones.
“Si van a hacer señalamientos de esta naturaleza, por lo menos firmen estos comunicados”, concluyó.
Así, lo que comenzó como un comunicado difundido en redes terminó abriendo un nuevo capítulo de la confrontación política en Arauca, esta vez alrededor de una pregunta de fondo: ¿la seguridad debe convertirse en una bandera de disputa política o en un punto de encuentro de todas las fuerzas del departamento frente a los grupos armados?
