El organismo de control también vinculó al interventor del contrato y a la entonces gerente de Emserpa por presuntas fallas de planeación, supervisión e interventoría en la construcción del alcantarillado sanitario del sector Bello Horizonte.
La Procuraduría Regional de Arauca abrió investigación disciplinaria contra el exalcalde Edgar Fernando Tovar Pedraza por presuntas irregularidades en la ejecución del proyecto de construcción de la red de alcantarillado sanitario del sector Bello Horizonte, una obra financiada principalmente con recursos del Sistema General de Regalías.
En la decisión también fueron vinculados el interventor del contrato, Harold Gabriel Quintero, y Glaiciraima Heredia Tovar, quien para la época de los hechos ejercía como gerente de la Empresa Municipal de Servicios Públicos de Arauca (Emserpa E.I.C.E. E.S.P.).
De acuerdo con la Procuraduría, el proyecto, que comenzó el 25 de agosto de 2023, presentó reiteradas suspensiones, aplazamientos y prórrogas que modificaron de manera sustancial el cronograma de ejecución, extendiendo su plazo hasta el 2 de octubre de 2024.
La investigación preliminar señala posibles deficiencias en la planeación del proyecto y presuntas fallas en las labores de supervisión e interventoría, circunstancias que habrían provocado retrasos en la obra y comprometido el adecuado uso de los recursos públicos.
El ente de control también advirtió que, presuntamente, no se habrían atendido recomendaciones técnicas contenidas en el estudio de suelos, situación que habría generado problemas de estabilidad del terreno y dificultades en el manejo de los niveles de agua durante las excavaciones, aumentando los riesgos para la ejecución de la infraestructura.
Con la apertura de esta investigación disciplinaria, la Procuraduría buscará establecer si existieron responsabilidades por parte de los servidores públicos y del interventor frente a las presuntas irregularidades detectadas en un proyecto de infraestructura financiado con recursos de regalías.
La decisión corresponde al inicio del proceso disciplinario y no constituye una sanción ni un pronunciamiento definitivo sobre la responsabilidad de los investigados.
