Una grave denuncia sobre posibles afectaciones sanitarias en cultivos de cítricos encendió las alarmas en el departamento de Arauca. El diputado Elías Rojas Becerra advirtió que, presuntamente, las naranjas entregadas a productores en cuatro municipios podrían estar contaminadas con una bacteria, lo que obligaría a erradicar los cultivos sembrados recientemente.
El proyecto cuestionado corresponde a un contrato ejecutado por la Unión Temporal Naranjas 2022, mediante el cual se buscaba apoyar a 600 productores con la siembra de 1.200 hectáreas de cítricos en los municipios de Saravena, Arauquita, Tame y Fortul.
La iniciativa fue aprobada a través de los OCAD-Paz, en el marco del contrato 262 de 2022, y financiada con recursos de regalías. Estos municipios fueron seleccionados por su condición de territorios PDET (Programas de Desarrollo con Enfoque Territorial), priorizados por haber sido afectados por el conflicto armado.
Según Rojas, la situación es preocupante. “Presuntamente van a tener que erradicar las naranjas que sembraron porque traían una bacteria”, afirmó el diputado, quien advirtió que el impacto no solo sería económico, sino también productivo, en caso de que la posible afectación se extienda a otros cultivos de la región.
Entre tanto, ya técnicos del Instituto Colombiano Agropecuario (ICA) han realizado visitas a los predios para evaluar el estado de los cultivos y determinar si existe o no la presencia de la bacteria.
Se despachó…
El diputado lanzó críticas contra los responsables del proyecto. “Sinvergüenzas, irresponsables, miserables”, expresó, al tiempo que cuestionó la ejecución de recursos en un departamento con limitaciones económicas.
“¿Cómo juegan con un departamento como el nuestro? No tenemos los recursos que teníamos antes. No nos podemos dar el lujo de seguir improvisando y permitiendo a estos contratistas irresponsables… (actuar irregularmente)”, agregó.
Rojas también pidió la intervención de los organismos de control, en especial de la Contraloría, para que investiguen posibles irregularidades. “Con uno que metan preso, los otros van a coger miedo y van a actuar de manera responsable, porque de lo contrario no habrá solución”, sostuvo.
Dardos al contratista…
El asambleísta reprochó además al contratista del proyecto, a quien calificó como “invisible”. Según indicó, este estaría vinculado a múltiples contratos en el departamento, incluyendo compra de aviones, el Programa de Alimentación Escolar (PAE), la doble calzada en el municipio de Tame, electrificación, la torre del hospital y el mismo proyecto de cítricos.
“Lo que he escuchado es que firman muchachos por allá de Cúcuta, de otros lugares, y el dueño no da la cara, no firma ningún documento. Se han especializado en delinquir”, afirmó.
¿Buscan comprarlo?…
El asambleísta reveló que recientemente fue contactado por una persona que insistía en reunirse con él, pero que no asistió a la Asamblea Departamental cuando fue citado. Rojas sospecha que podría tratarse de un intento de interferir en sus denuncias, recordando prácticas del pasado en las que, según dijo, algunos diputados buscaban acuerdos con contratistas, después de hacer señalamientos públicos, pero cuando hipotéticamente les pagaban o lograban sus objetivos, desistían de las denuncias.
“Esos extorsionistas no existen aquí, esos están extorsionando en otro lugar”, concluyó , al reiterar su llamado a esclarecer los hechos y proteger los recursos públicos destinados al desarrollo del departamento.
